试验α700的防抖功能，全部手持拍摄（最慢1/2秒），感觉还行，防抖确实比较有效，ISO1600也还可用。

[ 本帖最后由 qlc823 于 2008-3-6 21:37 编辑 ]

强啊,ISO1600噪点控制也很好!

好机器.

呵呵，满意就好，多出好片啊。

引用:

原帖由 漂泊 于 2008-3-6 22:41 发表
强啊,ISO1600噪点控制也很好!

如果环境亮度值不低，α700的ISO1600还是可以的（如下面第一P），但亮度值一低噪点就明显了(如下面 2、3P)，不过其他厂家机子也有类似情况。

[ 本帖最后由 qlc823 于 2008-3-7 13:22 编辑 ]

引用:

原帖由 xiande 于 2008-3-7 00:02 发表
呵呵，满意就好，多出好片啊。

谢谢！

目前 α700给我最深的印象是防抖管用、暗处对焦坚决、快捷。
但最大的不足：这个机子是十足的“电老虎”，防抖、高亮液晶屏、眼启动这些功能都是以耗电为代价的，若出门一天拍摄，不带备用电池是根本不行的！

引用:

原帖由 qlc823 于 2008-3-7 13:16 发表


谢谢！

目前 α700给我最深的印象是防抖管用、暗处对焦坚决、快捷。
但最大的不足：这个机子是十足的“电老虎”，防抖、高亮液晶屏、眼启动这些功能都是以耗电为代价的，若出门一天拍摄，不带备用电池是根本 ...

马儿跑的快，也是以吃草多为代价

噪点一般都在暗部比较明显。
不知道这几张1600的有没有开降噪功能，看1P上去细节还原来不错，可以两张原图剪裁局部看看。

引用:

原帖由 xiande 于 2008-3-7 14:06 发表
噪点一般都在暗部比较明显。
不知道这几张1600的有没有开降噪功能，看1P上去细节还原来不错，可以两张原图剪裁局部看看。

α700的高ISO降噪分强、标准、弱三档，我拍夜景时开的是“标准”档。从各网站评测来看，认为其 ISO800属可用范围，而1600只能算是基本可用，我使用下来感觉这个评价还是较客观的，它至少比我原先用的索尼R1噪控要好些，R1的不足是暗处对焦太慢，ISO用到400就勉强了，没有防抖，不能更换镜头，拍摄题材受限，但R1的画质是不错的，镜头焦距很适合旅游拍摄，还是一部不错的机子。

看的出７００是一部不错的机子，楼主多摸索多出片