网易的太小了，水印也烦人。
这个比较清楚。

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

好假啊，PS水平比我还差

拍摄十几分钟，老虎一动不动，真是乖啊。

不过现在不管照片是真是假，镇平算是出名了，那么当地的ZF和周正龙都得偿所愿了。

31MM用的什么头呢？

我用55的焦距拍放养的牛都拍不到这么大。看起来是有点假。

诚信政府，诚信人民，诚信林业厅，诚信周正龙。

唉，一点技术含量也没有

照片是真的,不过老虎是假的,场景是做上去的,那只什么龙应该不懂PS .所以只能人工PS( 放只纸考虑上去),多张故意对焦不清来掩人耳目,用心良苦啊,

越来越假!这么多张照片,老虎都神态自若,老虎都成佛了

另外，虽然我国法律中并没有相关具体的规定，郝劲松认为作为千千万万曾经看过并相信“华南虎”照片的受害者之一，他有权起诉周正龙的欺骗行为。正因他受到了周正龙欺骗，造成了精神上的损失，故此提出精神损害赔偿。

郝劲松非常坚信“华南虎”一定是作假，他称，如果定襄县法院作出不予受理的决定，他将向上级法院忻州市中级人民法院提出上诉。而如果法院审理之后，经过鉴定，周正龙并未作假，郝劲松称将质疑这样的鉴定结果，并坚决将此案上诉到底，直到真相水落石出。

郝劲松还说，他将于明日(11月8日)向国家林业局发出信函，要求国家林业局对华南虎事件作出调查鉴定，并在法定日期内作出明确答复，如果国家林业局在60日的法定日期内未能作出答复，他将依法起诉国家林业局行政不作为。

我看是假的   植物和老虎的比例完全不合实际  即使算上景深的因素   也还觉得假  而且在照片上的光强度下   老虎的皮毛颜色也很不自然的说～～～～～～～～

现在的人  为出名 啥招都出的出来  配服了就～～～～～～～～～～～

水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假
2007-12-02 22:47:58　来源: 红网(长沙)　网友评论 2663 条 点击查看　　12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，华南虎事件水落石出，照片中的老虎是假老虎。


红网12月2日讯  “12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，我们终于可以说，华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”网易新闻主编林少梅今日晚上说。

据林少梅介绍，这六个方面分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建，神探李昌钰，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。

11月27日至12月2日，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组对四十张华南虎照片进行鉴定，从摄影学和数码影像技术学两个方向分析。12月2日晚，到会专家经过严肃的辨识和分析，得出三个结论：网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开传真上所能见到并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。[详细]

华夏鉴定物证中心的司法鉴定是：送检四十张野生华南虎数码照片中，6号和30号数码照片中的“老虎”与样本照片（即年画）中的“老虎”一致，其余数码照片“检验条件不理想”。[详细]

广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士生团队，对于“华南虎”的初步鉴定意见是：第6张数码照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。[详细]

中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平从拓扑学的角度也做出了同样的结论，认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。[详细]

神探李昌钰12月2日上午发表的意见是，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。[详细]

而寻找华南虎工作的、动物学家胡慧建博士的意见是：1、从第1、2、5张照片中的印痕来看，所拍的印痕为同一印痕，不是动物踩踏所形成的压痕，而是扒痕；从形状和周边的痕迹来看，由于大小、长度和宽度等，基本上可以说明不是虎的。2、从第9张所谓的有眼睛反光的照片来看，该照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光，原因：1）是位置不对；2）反应的效果不对，非两个晶状体反光的效果。3、从第12、13、22、23、24、28、29张照片判断，这些照片上的虎的右后脚位置、嘴形都一致，说明虎未发生形态变化，这在现实中是不可能的。4、也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合，而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。从以上结果来看，该批照片虎是真虎的可能性极小。[详细]

又是一个闹剧！